失主：我知道搜身不妥，但當(dāng)時已經(jīng)蒙了

昨日下午5時許，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了女失主，女失主不愿透露姓名，并表示自己知道“搜身”的行為不甚妥當(dāng)。“手機(jī)沒找到，這是我這一周內(nèi)丟的第二部手機(jī)了，今天又去買了一部新的。”女失主表示，上一部手機(jī)是在她下公交車時發(fā)現(xiàn)被盜的。今天她發(fā)現(xiàn)手機(jī)被盜后并沒第一時間想到要搜大家的身，是車上乘客們主動提出的。“我當(dāng)時腦子一片混亂，都蒙了！心里急著想找回手機(jī)，大家正好也這樣提議，便這么做了。”

女失主稱，自己也是上班族，非常理解其他乘客急于上班的心情。同時自己也明白，一旦在公交車上丟了財物，除非能當(dāng)場抓住小偷，否則再找回來的機(jī)會就相當(dāng)渺茫了。“因為在失主發(fā)現(xiàn)財物丟失之前，小偷往往已經(jīng)下車了。”女失主稱，自己曾在上車前拿出手機(jī)看過時間，見要乘坐的21路車前來，便順手將新手機(jī)塞到了上衣的右側(cè)口袋，有可能那時便被小偷盯上了。

律師：失主無權(quán)搜查乘客，乘客有權(quán)說“不”

“公交車上丟東西的事件較為頻發(fā)，而失主要找回財物是難上加難，這是全社會普遍存在的一道難題。我們能夠理解失主的心情，但為此耽誤大多數(shù)乘客的時間也會造成不必要的損失，這往往涉及更多數(shù)人的利益。”大滄海律師事務(wù)所鄭州分所業(yè)務(wù)主管范俊霞律師在受訪時表示，失主若違反乘客的意愿強(qiáng)行進(jìn)行搜身，就涉嫌侵犯了他人的人身權(quán)利，乘客有權(quán)對此無理的要求說“不”。若乘客自愿提出搜身來自證清白，就屬于放棄權(quán)利的個人行為。

范俊霞稱，在沒有人掌握初步證據(jù)指證某人為嫌疑人的情況下，采取對全體乘客進(jìn)行搜身的做法明顯不妥當(dāng)。“搜查是公安機(jī)關(guān)工作人員辦案偵查時的一種手段，就算報警后民警趕到了現(xiàn)場，也要按照公安機(jī)關(guān)的程序依法取得搜查許可后，才能進(jìn)行搜查。”范俊霞指出，失主在主張自己權(quán)益的同時，不能以犧牲或侵犯他人權(quán)益為代價。